своего рода визитной карточкой лакановского подхода стало еретическое попрание догматов так называемого психоаналитического сеттинга
наибольшую известность получила такая скандальная особенность как переменная длительность сеанса, которая имеет чётко изложенные теоретические основания в разработке концептов логического времени, пунктуации, скандирования, и выраженные клинические эффекты
однако, насколько мне известно, в реалиях российской психоаналитической практики испытать действенность короткого кадра есть шансы лишь в нескольких кабинетах (в пределах количества пальцев одной руки)
очевидно, что аналитики, включающие в работу фактор времени, сами прошли анализ в таком ключе, то есть провели годы в Париже, что же касается массы прочих, в том числе причисляющих себя к лаканом-ориентированным, то временная рамка остаётся у них закреплённой в согласии с установленной параметризацией на рынке услуг. оно и понятно, поскольку конкуренция высока, и затейничать нынче несподручно – просто останешься без практики, даже не начав, просто не пройдёшь кастинг в стройный ряд специалистов заветных сайтов-агрегаторов
но если переменная длительность сеанса ещё хоть как-то обсуждается, то по части другого вариабельного фактора, а именно цены за сеанс, на слуху лишь ощутимая для вас сумма. сама по себе эта фрейдовская формула, конечно, небезосновательна, проблема в том, что она в итоге превратилась в заглушку, в скороговорку, в лапидарный штамп
понятно, что вопрос стоимости сеанса тревожит даже больше, чем вопрос его длительности. по-русски психоаналитическая теория здесь совсем молчит, а встретить работу с ценой сеанса в исполнении русскоязычного аналитика шансов почти нет
https://t.me/znakperemen/496
